트럼프 대통령, 암호화폐 윤리 및 CLARITY 법안 관련 자문위원들과 회담

윤리 규정은 법안 통과의 핵심 조건이 되었습니다.

정치 전문 매체 폴리티코는 비공개 회담에 정통한 두 소식통을 인용해, 상원의 예정된 절차 투표 전에 해당 회담에서 합의가 도출되었는지 여부는 불분명하다고 보도했습니다.

CLARITY 법안은 증권과 상품 감독의 경계를 명확히 하는 등 디지털 자산 시장에 대한 연방 규정을 마련하는 것을 목표로 합니다. 하지만 이 법안의 당면 과제는 규제 대상 분야와 재정적 이해관계가 겹치는 공무원에 대한 제한 조치를 상원의원들이 합의하여 마련할 수 있을지 여부입니다.트럼프 가족은 월드 리버티 파이낸셜(World Liberty Financial)과 트럼프 밈코인(TRUMP memecoin)을 포함한 암호화폐 사업과 연관이 있습니다. 따라서 제안된 규제는 대통령 가족과 관련된 사업에 영향을 미칠 것이며, 트럼프 행정부는 이 법안을 지지하고 있습니다. 이 문제는 

트럼프의 밈코인 수익이 암호화폐 윤리 규제에 대한 논의를 다시 불러일으키면서 더욱 주목받게 되었습니다 .

폴리티코는 트럼프 대통령이 수정된 문구를 수용했는지, 협상단이 타협에 도달했는지 여부는 보도하지 않았습니다. 이번 회담은 상원 민주당 의원들이 지지 확보를 위해 필수 조건으로 여겨온 이해충돌 방지 규정과 관련된 것이었습니다.

화요일 투표는 절차상의 시험일 뿐, 최종 통과가 아닙니다.

상원은 9월 15일 오후 2시 15분에 CLARITY 법안 심의 개시 동의안에 대한 표결을 진행할 

예정 입니다. 이 표결은 법안이 법률로 제정되는지 여부가 아니라, 상원이 해당 법안에 대한 공식적인 심의를 시작할 수 있는지 여부에 관한 것입니다.

화요일 상원 표결의 의미는 무엇인가

만약 60명의 상원의원이 토론 종결에 찬성한다면 상원은 토론을 시작하고 수정안을 검토할 수 있습니다. 제안된 윤리 규정은 여전히 ​​변경될 수 있습니다.

투표가 부결되면

현재 동의안대로라면 상원은 공식적인 토론을 시작할 수 없으므로 법안 처리가 지연되고 남은 시간이 줄어들게 됩니다.토론 종결에는 60표가 필요하므로 민주당의 찬성이 필수적입니다. 

로이터 통신은 민주당이 반대 이유로 윤리 문제와 자금세탁 방지 장치를 꼽았다고 보도했습니다.

실질적인 문제는 개정된 윤리 조항이 민주당 상원의원들이 토론에 반대하는 입장에서 벗어나 법안을 상원 본회의에 상정하도록 설득할 수 있을지 여부입니다.

발행기관이 파산할 경우 스테이블코인 보유자는 무엇을 받게 되나요?

앞서 보도된 계약은 가장 핵심적인 세부 사항들을 남겨둔 채 마무리되었습니다.

앞서 트럼프 대통령이 윤리 강령을 수용한 것으로 알려졌지만, 

보도된 CLARITY 법안 합의안에는 공식적인 법안 전문이 첨부되지 않았다 . 이로 인해 의원들은 최종안을 검토할 수 없는 상황에 놓였다.

앞서 보도된 바에 따르면 특정 연방 공무원이 디지털 자산을 발행하거나 후원하는 것을 금지하는 방안이 제안되었습니다. 민주당은 이러한 접근 방식이 기존 암호화폐 사업과 관련된 수익 및 지속적인 이해관계를 제한할 수 있는지, 그리고 그 시행이 충분히 독립적으로 이루어질 수 있는지에 대해 의문을 제기했습니다.

9월 12일 회의는 해결되지 않은 세부 사항들을 다루었습니다. 법안에 윤리 조항이 포함되어야 한다는 데 동의했지만, 그 제한이 어떤 범위에 적용될지, 또는 어떻게 시행될지는 확정되지 않았습니다.

수정된 초안은 다음 세 가지 질문에 답해야 합니다.

새로운 법안을 검토하는 상원의원들은 해당 조항이 세 가지 실질적인 질문에 답해야 합니다.

윤리 논쟁의 배경에 있는 질문들

누가 보장 대상인가요?

본문에는 제한 대상에 포함되는 공무원, 친척 또는 통제 대상 단체를 구체적으로 명시해야 합니다.

어떤 활동이 제한됩니까?

이는 신규 토큰 발행 및 후원만을 포함하는지, 아니면 기존 암호화폐 사업의 수익 및 지속적인 지분까지 포함하는지를 명확히 보여줘야 합니다.

누가 그 규칙을 집행하는가?

집행 절차는 해당 제한의 적용을 받는 공무원이 행정부와 연관되어 있는 경우, 해당 제한을 독립적으로 적용할 수 있는지 여부를 결정합니다.

이것들은 초안 작성에 관한 세부 사항이 아닙니다. 이것들은 제안된 규칙이 민주당이 제기한 우려를 해소하는지, 아니면 문제의 행위를 제한하지 않고 단순히 원칙만 명시하는지를 결정하는 요소입니다.

이번 투표는 윤리적 언어가 토론의 ​​문을 열 수 있는지 여부를 보여줄 것입니다.

당면한 문제는 미국의 암호화폐 규제 미래 전체보다 더 좁은 범위에 있습니다. 대통령 가족과 관련된 기업에 이해충돌 방지 규정이 여전히 적용되는 상황에서 상원이 CLARITY 법안에 대한 논의를 시작할 만큼 충분한 지지를 확보할 수 있을까요?

토론 종결 표결이 통과되면 법안에 대한 수정안 심의가 시작되어 제한 사항이 변경될 수 있습니다. 그러나 부결될 경우, 현재 동의안 하에서는 상원에서 공식적인 토론을 진행할 수 없게 됩니다.

폴리티코의 보도에 따르면 윤리 문제를 둘러싼 논란이 상원 표결 직전에 트럼프 대통령에게 직접 전달되었다고 합니다. 하지만 이것이 민주당이 받아들일 수 있는 법안 문구로 이어질지는 미지수입니다. 그 전까지는 CLARITY 법안의 시장 규제는 해당 산업에서 누가 이익을 얻을 수 있는지에 대한 갈등에 밀려 뒷전으로 밀릴 가능성이 높습니다.